<$BlogRSDUrl$>

18.4.04

Rectitud leonina 

José Luis Corazón de León nos ha sorprendido una vez más. A día de hoy no sabemos qué programa económico va a aplicar de los varios que dejó entrever pero ya sabemos que retira las tropas españolas de Irak. Sin esperar al 30 de junio. Lo antes posible. No tengo ninguna duda de que no es una decisión inteligente pero en fin, esperemos que en las demás materias esté tan decidido y sepamos a qué atenernos.
El nuevo talante, la política de diálogo y transparencia ha empezado... o no. Usted decide lector. No se lo vamos a dar masticado.

25.3.04

Apología pro vita sua 

Contraportada de El Periódico de Catalunya de hoy. El siempre riguroso Joan Barril sale al quite de la sentencia de la Audiencia Nacional que condena a 2 años de cárcel y cuatro de inhabilitación a Lluís María Xirinacs ex-senador y ex-sacerdote (aunque a este cinturón negro de las huelgas no le gustará que para la Iglesia Católica lo siga siendo) porque, según nos cuenta Barril, "en una concentración de les Moreres, Xirinacs se proclamó amigo de ETA y de Herri Batasuna. Con eso basta -dice-para pretender meterle en la cárcel". Barril nos dice que si acaso debía condenársele por desvirtuar la palabra amigo (ya que de alguien enmascarado no se puede tener relación amistosa) pero no por apología del terrorismo. A continuación nos ofrece una apología de Xirinacs. Lo que no cuenta es que en el mismo dirario (pag. 31) ,al que no se le puede acusar de filofranquista, más que por el nombre del director del mismo, nos añade que en el mismo acto defendió la actuación de la banda terrorista, ya que "cuando tira una bomba en un lugar que puede herir a gente que no son militares o que no están relacionados con los opresores, avisa". Sí, ciertamente avisó de que mataría a Miguel Ángel Blanco. Es una reflexión genial de un licenciado en filosofía que dicen, sacó en todas las asignaturas matrícula. Agregó que "si a veces hieren a algún inocente, no es su voluntad". No estoy cualificado para saber si es justa la sentencia pero de lo que estoy seguro es que Barril ni se ha molestado en leerla. A los resentidos del franquismo (ignoro si es de los acomodados que les gusta ir a la contra desde su chalet de Sitges o Castelldefels) no se les pasa por la cabeza que uno de los suyos pueda cometer ningún delito. Su causa es justa y sus medios son legítimos. Parafraseando la frase atribuida a Hegel de si la realidad no se ajusta a su filosofía peor para la realidad, si la democracia institucional no se ajusta a ellos peor para la democracia. Barril nos dice que una cosa es estar con la causa y otra con los medios. Estamos de acuerdo, pero la frase transcrita antes parece condescender con los métodos etarras porque "al menos avisan los angelitos". Acabo recomendando a Barril que lea bien las sentencias y a Xirinacs que estudie derecho y las distinciones doctrinales entre dolo directo, dolo eventual, etc. Xirinacs dejaría un cuchillo para que con él jugara un niño de 1 año? Si el niño se lo clava, es claro que el hombre no tendría culpa ninguna ya que sólo se lo dejaba para jugar. Comprendamos pues, a los terroristas que no tienen voluntad de matar civiles y sí a los opresores y hablemos, hablemos con ellos con paz y en libertad. Algunos ya han empezado a entenderles o quizá los han entendido siempre. Sobre el pacifismo de Xirinacs al que alude Barril me recuerda el de otro feligrés de la progresía, sacerdote también ¡qué casualidad! Leonardo Boff (el cual ya hace tiempo se quedó sin venia docendi). Ese que dijo que hubiera deseado que se estrellaran 25 aviones en New York. Estos que han leído a Gandhi y a su discípulo Lanza del Vasto pero del revés. Dejamos leña para otra ocasión.

UNA VICTORIA EPICA 

Entren en el blog de Arcadi Espada de hoy y vean. Los amigos de ZP podrán recrearse con la emocionante descripción que hace un constitucionalista ,de la Universidad de Barcelona, de los años de prosperidad, esperanza e ilusión que ofrecen la llegada a la Moncloa del leonés y que contrastan con el último cuatrienio ominoso. M.A. Aparicio, el catedrático, debe estar rebosante con estos discípulos tan aventajados que plasman la realidad con una preciosísima prosa y hasta con referencias literarias (Gran Hermano) -seguro que no le ha venido de leer sentencias- y porque durante unos años no tendrá que leer las sentencias del Constitucional con pinzas y guantes.

4.3.04

¿”Hacer aguas” o “hacer agua”?  

La duda la suscita un titular del periódico El Mundo, de Madrid (3/3/04, pág. 37): “Coca-Cola ´hace aguas’ en el Reino Unido” [En referencia a que el agua que comercializa la multinacional americana bajo la marca de Dasani es la misma que sale de los grifos británicos].

Una consulta, a bote pronto, a las personas de mi entorno más inmediato confirman mi sospecha de que, en el lenguaje coloquial, por hacer aguas se entiende, de forma generalizada, “orinar”, es decir ”expeler la orina” (también se emplea como sinónimo “hacer aguas menores”, para diferenciarlo de “hacer aguas mayores” o excrementar). Mientras que “hacer agua” significaría “correr un proyecto el riesgo del fracasar”. Según este criterio, el titular del diario sería incorrecto (si descartamos cualquier malintencionado juego de palabras con una rechazable carga escatológica de mal gusto por parte del responsable del titular).

Sin embargo, una sencilla consulta al DRAE, voz “agua” (edición electrónica) contradice esa común creencia. Veamos:

Para la expresión “hacer aguas” la Academia reconoce dos acepciones:
1. fr. orinar (expeler la orina).
2. fr. hacer agua (presentar debilidad).

Por otra parte, “hacer agua” significa:

1. hacer aguada.
2. fr. Mar. Dicho de un buque: Ser invadido por ella a través de alguna grieta o abertura.
3. fr. Dicho especialmente de un proyecto: Presentar debilidad o síntomas de ir a fracasar.

Así, pues, “hacer aguas” tiene, en efecto, el valor de “orinar”, pero, además, equivale a la tercera acepción de “hacer agua”, es decir, “presentar debilidad o síntomas de ir a fracasar” [un proyecto]. Y por consiguiente el titular es correcto.

28.2.04

Paradojas políticas 

Hace unos días el departamento de la Generalidad de Cataluña que dirige Pere Esteve (ex-CiU) suspendió las actividades de la oficina que la Generalidad tenía en Marruecos. Casualmente, o no, al frente de dicha oficina se encontraba Àngel Colom (ex-ERC). Las circunstancias de la política, y de dos grandes locos que están en ese mundo porque son unos inútiles para el mundo real, ha hecho que Esteve, ahora en ERC, firme la destitución de Colom, ahora en CiU. Antaño, y no hace tanto, ambos estaban al mando de las formaciones políticas que ahora defiende el adversario (con el beneplácito de Pujol en el caso de Esteve).

La política tiene estas cosas. No existen las convicciones, tan sólo el poder, el dinero, y sobre todo, el tejemaneje oculto en los barrios bajos de la política y los políticos y que no trasluce a la opinión pública. Lástima que sea tan sucio el mundo político, a veces uno piensa que sería bonito transitar una temporada en la casa de los dioses.

27.2.04

Noticias 

Hoy tres puntos y aparte:

1) Recomiendo la lectura del artículo de opinión que nos brinda Carlos Herrera en las páginas de ABC. No pongo un enlace con la web de ABC porque hay que registrarse para entrar en el contenido de lo que publica el periódico, aunque es gratuita la subscripción entiendo que moleste a mucha gente.

2) Por otro lado, el profesor Espada sigue gratificándonos con su bitácora diaria, la de hoy excelente, no paséis el día sin leerla.

3) El Mundo, del siempre impredicible PJR, trae hoy una gran cantidad de noticias y opiniones como para escribir una semana seguida. A modo de ejemplo aquí tenéis una selección:
- En su Tribuna Libre artículo de Franco Zeffirelli, director de cine italiano de películas como Jesús de Nazaret (1977) y Hamlet (1990), explicando cómo es Mel Gibson e intentando explicar el por qué de su última película.
- Raúl del Pozo escribe un Vicio de la Corte digno de enmarcar, la verdad es que no me gustaba como escribía pero cada día me va convenciendo de que yo estaba equivocado.
- Alejandro Sanz se queja, me da a mí que con razón, de un artículo que Carmen Rigalt escribió hace poco en el diario. Pero ¿no es esa una sección para los lectores? y sobre todo ¿no tiene otro sitio para quejarse? lo quiere acaparar todo.
- La campaña electoral ha empezado y -casi- todos nos preguntamos ¿no había empezado ya?
- En la sección Catalunya (¡qué manía en borrar la ñ! si se escribe en castellano o español es Cataluña) unos antidisturbios de la Guardia Urbana barcelonesa la emprendieron ayer con un fotógrafo de El Mundo y otros periodistas varios. ¡Vaya notición!, corporativismo barato es lo que creo yo.
- La noticia que debería abrir los telediarios, informativos y ser portada de los diarios es la que publica en su página 54: "Isabel la Católica, reina del ajedrez". Vaya, ahora resulta que la reina o dama del deporte en el que se ejercitan más músculos, el ajedrez, es la reina española Isabel I. ¡Cómo se van a poner los separatistas!

A todo esto, una polémica más de Barceló -el pintor-, Melissa P. en el suplemento LA LUNA, una tal Chen Lili -transexual- en el certamen de Miss Mundo, querella contra Un, dos, tres.., recordamos a Antonio Herrero... ¿por dónde empiezo?

Todo esto sin cobrar un duro de El Mundo, creo que me pondré en contacto con PJR para que me de un % de las ventas del diario de hoy. Pobre iluso de mí.

24.2.04

¿Insultos? 

El editorial de El País nos dice que el ministro de Defensa Federico Trillo es un inepto. ¿Es Trillo un inepto? Según el diccionario de la RAE inepto es el no apto ni a propósito para algo y en su segunda acepción -gracias Andrenio- es el necio o incapaz. ¿Le está insultando don Polanco a Trillo entonces? ¿qué nos dice de nuevo la RAE respecto al verbo insultar? Insultar: ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones. Es decir, el insulto y su valor no dependen del emisor, y no sólo esto, sino que son en sí mismo en cuanto que el receptor reconoce el insulto y lo "irrita". Entonces, ¿ha sido Trillo insultado? Pues está claro, depende de él.

Por cierto, ¿y Maragall? ¿ha sido insultado por el presidente murciano? Hombre, también está claro, todo el mundo que se considere irritado por alguna palabra o acción de otro se puede sentir insultado. Incluso aunque le llamen borracho implícitamente.

Apaga y vámonos no sea que alguien se ofenda y crea que le estoy insultando.

21.2.04

Continúa el carnaval (Pérez) Carod-Rovira: 

Primera carroza: Rodríguez Ibarra, en declaraciones a Antena 3, afirma que “si él estuviera al frente del PSOE habría impuesto su criterio” al PSC y que “por ello él no puede ser secretario general del partido”. Demoledora radiografía de la situación en el seno del partido de los socialistas españoles y sutil mensaje para caminantes.

Segunda carroza: Maragall decreta, con tono solemne: “La crisis [del “tripartito”] ha terminado”. Las carcajadas que han suscitado sus palabras resuenan ampliamente en toda la vieja la Piel de Toro, incluidas las tierras de Cataluña, por supuesto.

Tercera carroza: Y de Saura, ¿qué se sabe? ¿Alguien lo ha visto por algún sitio?

19.2.04

De muertos y treguas 

He leído que ETA ha matado a lo largo de su penosa y lamentable historia 817 personas. Según las víctimas y damnificados de los atentados etarras son más de novecientos. Me preocupa que desaparezcan muertos, sobre todo cuando se han podido contar uno a uno.

Pero para los que creen que nunca les puede tocar a ellos -lo de que ETA les marque de por vida o que les quite la vida directamente-, la estadística que salía hoy, en el diario independiente de la mañana, era escalofriante. 339 de los 817 muertos, desde 1968, eran civiles. No sigo. Me paro en este dato. El argumento vandálico e infrahumano de que los terroristas actúan contra unos intereses humanos concretos es realmente falso. O no, más bien tienen razón. Actúan contra los intereses generales; actúan contra los españoles sin distinción alguna. Da igual si son abogados, polícias locales, maestros, policías nacionales, fontaneros, militares, quiosqueros, policías autonómicos...

Las treguas de ETA ya sabemos como acaban. Porque acaban. ¿O alguien cree realmente que los encapuchados cobardes del vídeo van a permitir que en una parte de España se viva sin terrorismo? Simplemente no pueden, cada vez tienen menos aire para actuar, y es entonces cuando aparece el tonto -por no camuflar el verdadero calificativo personal- de Carod y les da una bombona de oxígeno. ¿A cambio de qué?

17.2.04

No siempre se dice lo que realmente se quiere decir 

Hoy, en la página 27 de un prestigioso diario de tirada nacional, el que dice que más vende, aparece el titular siguiente: "Dos lesbianas logran la patria potestad compartida de dos gemelas en Navarra". Sin entrar en el debate de la legalidad y la moralidad del hecho en sí -lo dejo para otro día-, y desconociendo el significado de lo que patria potestad quiere decir en el ámbito jurídico, está claro que este término no quiere decir en este titular lo que patria potestad significa realmente. Es imposible lingüísticamente que dos lesbianas adquieran la patria potestad de algo o alguien.

Patria potestad según el diccionario de la RAE es el conjunto de deberes y derechos que conforme a la ley tienen los padres sobre sus hijos menores no emancipados. ¿Qué quiere decir entonces padres? Varón o macho que ha engendrado, varón o macho respecto de sus hijos o -entre otras excepciones según la RAE que no tienen relación con el tema- en plural, el padre y la madre.

Así pues, las lesbianas de la noticia -que no cumplen ninguna de las excepciones- han conseguido la patria potestad jurídica pero no lingüística, verdadera y racional. Repito, no entro en el fondo de la cuestión moral o legal, simplemente creo que si una pareja homosexual puede tener -y vemos que parece que es legal- los mismos derechos que una pareja heterosexual se debería aplicar el término correcto, pero no patria potestad ya que este término es exclusivo para la pareja formada por un hombre y una mujer.

Entonces, ¿qué término utilizamos para estos casos en lugar de patria potestad? No lo sé, para esto están los académicos ¿no?.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Weblog Commenting by HaloScan.com